專家博客意見不代表DBW立場(chǎng)
在這篇及接下來的幾篇文章中，我將會(huì)與你們分享我是如何決定要推薦的格式，同時(shí)還會(huì)分析紙質(zhì)和電子書之間的設(shè)計(jì)差距。
固定版式還是可回流？
尤其是對(duì)于那些復(fù)雜的印刷版式來說，出版商常常希望采用固定版式的方案，這樣電子書的設(shè)計(jì)就與紙質(zhì)圖書相同，包括字體的樣式和大小，以及文本和圖像的位置都是一樣的。
但是針對(duì)這一點(diǎn)，我向客戶詢問了下面這些問題：你是否在iPad或iPhone這樣的設(shè)備上閱讀過復(fù)雜固定板式的電子書？你對(duì)屏幕上的放大縮小左右滑動(dòng)是否適應(yīng)？你覺得智能手機(jī)所帶來的閱讀體驗(yàn)如何？你是否在放大后找不到自己要接著讀的地方了？
還有，你認(rèn)為使用Kindle的目的是什么？頁(yè)面仍然是平面的，所以你在放大某一區(qū)域后還是可以看到，不過文字（或者說目標(biāo)內(nèi)容）在雙擊之后才會(huì)彈出。這是一種流暢的閱讀體驗(yàn)嗎？
一段時(shí)間之后，你還知道你讀到這一頁(yè)的什么位置了嗎？閱讀一本書所需要的互動(dòng)性是有助于還是會(huì)減損閱讀體驗(yàn)的提高呢？
在復(fù)雜設(shè)計(jì)上面，我并不是非常傾向于固定版式。不過我認(rèn)為固定版式確實(shí)很適合孩子們的圖畫書、藝術(shù)圖書以及其他那種有少量文字附在圖片周圍的出版物。我只是不想煞費(fèi)苦心地給屏幕顯示進(jìn)行設(shè)計(jì)。
我并不是總能成功地說服客戶選擇可回流這條道路。老實(shí)說，我在對(duì)紙質(zhì)版本進(jìn)行可回流設(shè)計(jì)的過程中所能獲得的樂趣要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于創(chuàng)建一個(gè)固定版式的文件。不過拋開我自己的原因不說，我認(rèn)為讀者在認(rèn)真考慮然后選擇適合的格式后會(huì)受益良多。
字體的選擇則是一個(gè)更加實(shí)際的問題，因?yàn)楣潭ò媸降碾娮訒刂芯桶俗煮w問題。這其中可能會(huì)出現(xiàn)問題。首先，字體必須是OpenType或者TrueType（font.otf和font.ttf），而不能用PostScript（你可能能在原來的重版書里面找到）。
第二，任何電子書格式里面嵌用的字體都需要特別授權(quán)給電子書使用——不能是紙質(zhì)版本、不能是網(wǎng)頁(yè)版本，只能是電子書。這些授權(quán)的費(fèi)用可能會(huì)很高，甚至有很多都無法得到授權(quán)。
另外一個(gè)對(duì)固定版式格式不滿意的地方就是可接觸性：對(duì)這些書進(jìn)行從文字到語音的轉(zhuǎn)換會(huì)很困難。閱讀順序也讓人很難受，而且嵌入圖像的描述文字很可能出現(xiàn)在別的地方（通過HTML標(biāo)記中的alt標(biāo)簽）。一本圖畫書的一半都需要讀者自己進(jìn)行想象，不能直接從書中獲知，這有什么好呢？
為什么要設(shè)計(jì)電子書？
如果你決定選擇可回流的格式，那么設(shè)計(jì)就非常關(guān)鍵。零售商書架上有太多的書看起來都差不多，它們的導(dǎo)航設(shè)計(jì)很不合理，而且無法提供貫穿始終的閱讀體驗(yàn)。即使是一本簡(jiǎn)單的小說，分為兩個(gè)章節(jié)，出版商都應(yīng)該精心設(shè)計(jì)后再把它們合并起來。比如說，你需要對(duì)目錄頁(yè)進(jìn)行設(shè)計(jì)，而不是簡(jiǎn)單地把對(duì)應(yīng)頁(yè)碼列出來，還要使用特殊的裝飾品進(jìn)行標(biāo)注，把每一章的標(biāo)題用不同的顏色標(biāo)注出來。對(duì)印刷樣式進(jìn)行設(shè)計(jì)的一個(gè)目的就是希望讀者可以在對(duì)應(yīng)的章節(jié)標(biāo)題、文字內(nèi)容、側(cè)邊欄和腳注之間相互翻查。另外一個(gè)就是裝飾問題：使用不同的字體、顏色、圖片和裝飾品進(jìn)行。有時(shí)候，導(dǎo)航再加上裝飾可以產(chǎn)生附加的含義（比如說在一本菜譜中，藍(lán)色的菜譜標(biāo)題可以表示主要課程；紅色標(biāo)題可以代表甜點(diǎn)）。
但是導(dǎo)航、裝飾和含義問題在可回流的電子書中也是有區(qū)別的。用戶按照喜好更高字體和字體大小，造成了回流；裝飾項(xiàng)在不同的閱讀模式下（尤其是夜間模式）可能會(huì)有不同的表現(xiàn)；而淡藍(lán)色的內(nèi)容在電子墨水設(shè)備商可能顯示不是很清晰，而且文字到語音的轉(zhuǎn)換系統(tǒng)也不會(huì)提示你它在朗讀藍(lán)色的菜譜還是紅色的菜譜。
誰來決定：工具還是設(shè)計(jì)者？
開發(fā)可回流的固定版式電子書需要設(shè)計(jì)與技術(shù)的結(jié)合。開發(fā)者需要知道如何創(chuàng)建穩(wěn)定的語義HTML文件，如何利用CSS來制作有吸引力的有用圖書。
有很多電子書開發(fā)商都是使用網(wǎng)頁(yè)上的工具（Dreamweaver、BBEdit等）來創(chuàng)建他們的EPUB文件，不過還有很多人是使用InDesign+或是Quark。這兩種應(yīng)用都可以輸出EPUB文件，而且都在嘗試抓取紙質(zhì)版本的設(shè)計(jì)，然后加入到HTML和CSS中，它們是EPUB和KF8/MOBI文件的基石。
我使用的是InDesign，所以我只能談一談它輸出的產(chǎn)品。讓InDesign可以制作CSS樣式表和文字標(biāo)簽常常讓我很悲傷（額外的標(biāo)記、太多的字符和段落，還會(huì)出現(xiàn)對(duì)象覆蓋的問題）。這么長(zhǎng)時(shí)間以來，我已經(jīng)制定出了一套我自己經(jīng)常使用的CSS。
使用我自己的CSS的好處就是我能自己將紙質(zhì)的和數(shù)字的分開。我并不認(rèn)為“InDesign會(huì)完全照搬紙版的設(shè)計(jì)，而且我對(duì)于它的處理結(jié)果也很滿意?！?/span>
另外，我對(duì)一個(gè)紙質(zhì)出版物的設(shè)計(jì)進(jìn)行了檢驗(yàn)，將它轉(zhuǎn)換成了電子書，我有以下幾個(gè)問題：
?精致的排版能夠提供給人們信息，還是只是裝飾品？
?如果它們能提供信息，那么如果讀者使用文字向語音的轉(zhuǎn)換或是其他輔助技術(shù)，信息是否會(huì)丟失？
?如果它們是裝飾品，那么它們?cè)谛∑恋闹悄苁謾C(jī)或是電子墨水設(shè)備上還能清晰嗎？
比如說，我并不需要完全照搬一系列菜譜食材的復(fù)雜設(shè)計(jì)。大寫/小寫，意大利斜體字可能在周圍有很多空白的紙質(zhì)頁(yè)面上很好看，不過它在iPhone的屏幕上顯示效果如何呢？這些小寫字母組成單詞所代表的含義是否會(huì)在文字向語音的轉(zhuǎn)換過程中被忽略呢？
這就是大家一直對(duì)格式的認(rèn)真挑選和電子書的完整設(shè)計(jì)的必要性所討論的全部?jī)?nèi)容。大部分的都不是非常復(fù)雜，不過即使是最小的問題在大部分的讀者看來也會(huì)有很大的差別。
